巴渝傳媒網(wǎng)訊 債務(wù)人為逃避債務(wù)，通過離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)使得債權(quán)人權(quán)益落空。日前，債權(quán)人向法院起訴，要求撤銷債務(wù)人在離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)約定，保全其債權(quán)。重慶市第三中級(jí)人民法院二審予以支持。

徐某與陳某原為夫妻關(guān)系。2018年1月9日，徐某與陳某在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議第五條載明：位于重慶市墊江縣某鎮(zhèn)停車用房一個(gè)，產(chǎn)權(quán)歸女方所有。2018年1月11日徐某與陳某辦理不動(dòng)產(chǎn)變更登記，將停車用房的產(chǎn)權(quán)人變更為陳某。

鐘某、徐某因共同建房中的吊車租金問題，在徐某與陳某離婚前已發(fā)生糾紛。2019年5月15日鐘某就該租金向法院提起訴訟，要求徐某支付相關(guān)費(fèi)用，法院依法作出判決：由徐某向鐘某支付租金費(fèi)用共計(jì)30350元。鐘某于2019年10月9日依據(jù)已生效的民事判決書向法院申請(qǐng)執(zhí)行，但徐某暫無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。

鐘某于2020年6月10日向民政局調(diào)取陳某、徐某的離婚檔案后得知其《離婚協(xié)議書》及財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，認(rèn)為該協(xié)議中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割侵害了鐘某的合法權(quán)益，遂提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴，要求撤銷陳、徐二人離婚協(xié)議中對(duì)停車用房分割的相關(guān)約定。

墊江縣法院一審判決支持鐘某的訴請(qǐng)。陳某、徐某不服一審判決，提起上訴。重慶市第三中級(jí)人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

□法官說法

債權(quán)人怎樣行使撤銷權(quán)

伴隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，債權(quán)債務(wù)糾紛頻發(fā)。與此同時(shí)，債務(wù)人為逃避債務(wù)，通過離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)使得債權(quán)人權(quán)益落空的情形也時(shí)有發(fā)生。

根據(jù)《合同法》第七十四、第七十五條之規(guī)定，債權(quán)人可以通過主張撤銷債務(wù)人離婚協(xié)議的財(cái)產(chǎn)分割條款，達(dá)到保全其債權(quán)之目的。《合同法》第七十四條第一款規(guī)定，因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

《中華人民共和國民法典》將于2021年1月1日起施行，其中對(duì)債權(quán)人行使撤銷權(quán)規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行了細(xì)化完善，增加了幾種債權(quán)人可行使撤銷權(quán)的情形：放棄債權(quán)擔(dān)保、惡意延長到期債權(quán)、明顯不合理高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或?yàn)樗颂峁?dān)保。在未來的生活中，債權(quán)人如果發(fā)現(xiàn)債務(wù)人為規(guī)避債務(wù)，有上述行為的，也可以及時(shí)提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。

本組稿件由伍柯聿 記者 蔣瑩采寫

（版權(quán)作品 未經(jīng)授權(quán) 嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載、摘編）