涪陵區(qū)人大常委會(huì):探索創(chuàng)新開先河 司法監(jiān)督做到群眾心上
2024-03-28 08:17:05來源:涪陵區(qū)融媒體中心編輯:何芳責(zé)任編輯:
2023 年,涪陵區(qū)人大常委會(huì)召開司法類案評(píng)查工作會(huì)
涪陵區(qū)人大常委會(huì)高度重視司法監(jiān)督工作,聚焦人民群眾反映強(qiáng)烈的影響司法公正的突出問題,于去年 3 月探索開展司法類案監(jiān)督工作,通過司法類案評(píng)查的方式,提高司法機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案質(zhì)量,促進(jìn)司法公正高效權(quán)威,讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。而這項(xiàng)探索也開創(chuàng)了全市人大司法類案監(jiān)督之先河。
找準(zhǔn)監(jiān)督靶心 開展類案評(píng)查
近年來,各級(jí)人大常委會(huì)聚焦司法領(lǐng)域的一些重點(diǎn)工作和人民群眾反映強(qiáng)烈的問題,通過聽取和審議專項(xiàng)工作報(bào)告、專題詢問等方式加強(qiáng)司法監(jiān)督,一定程度上促進(jìn)了司法機(jī)關(guān)公正司法,但對(duì)照習(xí)近平總書記重要指示、對(duì)照憲法法律規(guī)定、對(duì)照新時(shí)代地方人大司法監(jiān)督工作高質(zhì)量發(fā)展需要、對(duì)照人民群眾對(duì)司法公平正義的向往,人大司法監(jiān)督還存在以下四個(gè)方面的主要問題:一是監(jiān)督認(rèn)識(shí)不夠深、二是監(jiān)督方式不夠多、三是監(jiān)督水平不夠高、四是監(jiān)督效果不夠好。
近年來,涪陵區(qū)人大常委會(huì)一直在思考如何創(chuàng)新司法監(jiān)督的方式,豐富司法監(jiān)督的內(nèi)容,提高司法監(jiān)督的剛性。
“司法案件質(zhì)量評(píng)查是提高司法機(jī)關(guān)辦案質(zhì)量、維護(hù)司法公正、保障司法權(quán)威的有效方式。通過司法類案評(píng)查的方式,對(duì)司法類案進(jìn)行監(jiān)督可以找準(zhǔn)司法機(jī)關(guān)案件辦理中存在的共性或普遍性問題,提出改進(jìn)工作的意見建議,進(jìn)行靶向監(jiān)督,對(duì)于提升和拓展司法監(jiān)督成效是一次有力的促進(jìn)。”涪陵區(qū)人大監(jiān)察和法制委負(fù)責(zé)人說。
司法類案評(píng)查工作是一項(xiàng)法律性、專業(yè)性非常強(qiáng)的工作,既要做到不干涉具體司法辦案,切實(shí)維護(hù)司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使職權(quán),又要通過司法類案評(píng)查來加強(qiáng)和改進(jìn)人大對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督,提高人大監(jiān)督實(shí)效。最重要的是,不對(duì)未辦結(jié)的案件定調(diào)子,不對(duì)具體案件辦理結(jié)果作評(píng)價(jià),不對(duì)已生效的判決裁定提意見,正確把握司法類案監(jiān)督的法律邊界和尺度。涪陵區(qū)人大常委會(huì)在學(xué)習(xí)借鑒外省市人大司法監(jiān)督工作的經(jīng)驗(yàn)做法后,提出了深化人大司法監(jiān)督機(jī)制和內(nèi)涵的新舉措。
創(chuàng)新評(píng)查方式 三方獨(dú)立評(píng)查
去年3月,涪陵區(qū)六屆人大常委會(huì)第十九次主任會(huì)議審議通過了《重慶市涪陵區(qū)人大常委會(huì)開展司法案件質(zhì)量評(píng)查工作的實(shí)施方案》,明確了司法類案監(jiān)督的指導(dǎo)思想和原則、方法步驟及時(shí)間安排等。
《涪陵區(qū)人大:對(duì)司法類案進(jìn)行質(zhì)量評(píng)查》被評(píng)為 2023年重慶人大十大新聞之一
為了給司法類案監(jiān)督工作規(guī)范開展提供制度依據(jù),涪陵區(qū)人大常委會(huì)還制定了《重慶市涪陵區(qū)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)司法案件質(zhì)量評(píng)查工作辦法(試行)》,明確了區(qū)法院、區(qū)檢察院、區(qū)公安局司法類案評(píng)查標(biāo)準(zhǔn),保證司法類案評(píng)查有據(jù)可依、有章可循。并確定在深入調(diào)研和廣泛征求意見的基礎(chǔ)上,聚焦人民群眾關(guān)心關(guān)注的問題和代表建議反映強(qiáng)烈的問題,每年選取一類或者幾類案件開展評(píng)查。如2023年,就從區(qū)法院2022年判決結(jié)案的692件民間借貸類案件中隨機(jī)抽取了50件案件,從區(qū)法院、區(qū)檢察院、區(qū)公安局2020~2022年辦結(jié)的171件、427件、202件電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪類案件中分別隨機(jī)抽取了30件、30件、40件案件開展評(píng)查。
“堅(jiān)持專業(yè)的事由專業(yè)的人干,由第三方獨(dú)立評(píng)查,確保評(píng)查結(jié)果全面、客觀、公正。”據(jù)區(qū)人大監(jiān)察和法制委負(fù)責(zé)人介紹,為增強(qiáng)評(píng)查的權(quán)威,體現(xiàn)評(píng)查的公正性,評(píng)查組成員由市外具有10年以上法律執(zhí)業(yè)資格和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的律師8名、具有深厚法律背景的人大代表2名和法律專業(yè)人士2名共同組成。類案評(píng)查重點(diǎn)圍繞案件辦理程序、證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、法律適用、裁判結(jié)果、文書質(zhì)量等方面進(jìn)行,真正做到由專業(yè)的人干專業(yè)的事,為司法類案評(píng)查工作提供專項(xiàng)法律服務(wù)。
“在集中評(píng)查工作中,評(píng)查組堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩,采取交叉評(píng)查的方式,根據(jù)評(píng)查標(biāo)準(zhǔn),對(duì)隨機(jī)抽取的案件進(jìn)行集中評(píng)查,并對(duì)案件存在的問題進(jìn)行梳理、匯總、復(fù)核。”區(qū)人大監(jiān)察和法制委負(fù)責(zé)人說。
同時(shí),評(píng)查組在評(píng)查工作中始終堅(jiān)持問題導(dǎo)向,努力把影響司法機(jī)關(guān)公正司法的共性或普遍性問題找出來,提出切實(shí)可行的整改意見與建議,充分發(fā)揮司法類案監(jiān)督的牽引和指導(dǎo)作用,推動(dòng)共性或普遍性問題整改,不斷提高司法機(jī)關(guān)辦案質(zhì)量和工作水平,促進(jìn)司法機(jī)關(guān)公正司法。
建章立制促整改 持續(xù)跟蹤提質(zhì)量
在2023年司法類案評(píng)查中,關(guān)于涉案財(cái)物處置不當(dāng)?shù)膯栴},引起了評(píng)查組的注意。
在2020~2022年涪陵區(qū)法院辦理的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪類案件中,抽查了30件案件。其中,有7件判決內(nèi)容涉及案件財(cái)物的處理,評(píng)查發(fā)現(xiàn),除1件判決被告人共同退出贓款按比例退還各被害人外,其余6件案件均判決對(duì)各被告人違法所得予以沒收,而未責(zé)令退賠給被害人。
按照刑法第六十四條和“兩高一部”《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的建議》中“對(duì)權(quán)屬明確的被害人的合法財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還”的規(guī)定,對(duì)判決的涉案財(cái)產(chǎn)予以返還被害人。
因此,評(píng)查組建議,涪陵區(qū)法院在違法所得處置上應(yīng)統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn),無論罪名是詐騙罪,還是此類關(guān)聯(lián)性犯罪,如掩飾、隱瞞犯罪所得罪,幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪等,不應(yīng)以“無法查實(shí)全部被害人”或“屬中下游犯罪沒有直接關(guān)聯(lián)性”為由一律判決沒收財(cái)產(chǎn),在涉案財(cái)物有權(quán)屬明確被害人的情況下,應(yīng)當(dāng)判決按詐騙金額比例返還被害人,最大限度地保護(hù)被害人的合法權(quán)益,達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
而對(duì)于評(píng)查建議,涪陵區(qū)法院也積極表示,將進(jìn)一步健全完善審判權(quán)運(yùn)行和監(jiān)督機(jī)制,尤其是建立完善常態(tài)性案件質(zhì)量評(píng)查工作制度,有效運(yùn)用評(píng)查結(jié)果,統(tǒng)一裁判尺度,提高辦案質(zhì)量,規(guī)范立案歸檔,增強(qiáng)釋法說理,督促承辦人從案件的審判質(zhì)量、審判效率和審判效果上下功夫,堅(jiān)決杜絕訴訟文書“帶病出院”,切實(shí)把好案件質(zhì)量關(guān)。
“從評(píng)查的案件看,總體上辦案質(zhì)量良好,問題主要體現(xiàn)在規(guī)范性方面,需要進(jìn)一步強(qiáng)化。”評(píng)查組相關(guān)人員表示。
比如,在2022年度區(qū)法院辦理的民間借貸類案件中,從評(píng)查的50件案件看,存在文書送達(dá)不規(guī)范,無審判公告、筆錄等。
再如,在辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪類案件中,檢察機(jī)關(guān)存在作不起訴處理時(shí),對(duì)涉案財(cái)物的處置不規(guī)范,卷宗歸檔不規(guī)范等帶有共性和普遍性的問題。
公安機(jī)關(guān)在辦案中存在強(qiáng)制措施采取不當(dāng)、另案處理不規(guī)范、卷宗裝訂不規(guī)范等帶有共性或普遍性的問題。
為著力提升監(jiān)督工作的精度,對(duì)于評(píng)查出來的問題,評(píng)查組采取召開座談會(huì)、書面征求意見等方式,“三下三上”進(jìn)行溝通(人大常委會(huì)三次印發(fā)問題清單,司法機(jī)關(guān)三次反饋意見),并充分聽取公檢法三家政法單位有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和案件承辦人的意見,最終達(dá)成共識(shí),形成了區(qū)人大常委會(huì)司法類案評(píng)查問題清單,最大限度地保證了評(píng)查結(jié)果客觀公正、定性準(zhǔn)確。
針對(duì)此次評(píng)查出的問題,涪陵區(qū)人大常委會(huì)將司法類案評(píng)查問題清單印送區(qū)法院、區(qū)檢察院和區(qū)公安局,并要求三家單位對(duì)評(píng)查出的共性或普遍性問題制定整改方案,落實(shí)整改措施,深入細(xì)致抓好問題整改工作。
為保證監(jiān)督工作效果,區(qū)人大常委會(huì)還將開展“回頭看”,對(duì)公檢法三家單位問題整改情況進(jìn)行持續(xù)跟蹤監(jiān)督,提高司法機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案質(zhì)量,促進(jìn)司法的公正高效權(quán)威,真正讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。
文/記者 夏林 區(qū)人大供圖
(版權(quán)作品 未經(jīng)授權(quán) 嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載、摘編)
網(wǎng)友評(píng)論
全部評(píng)論